Kako se je vrtel krog poskusa nakupa Večera s strani prekmurskega podjetja 3Lan

Nekdanji predsednik uprave NKBM Matjaž Kovačič zanika, da bi v primeru nakupa delnic elektro podjetij ravnal koruptivno, kar trdi protikorupcijska komisija. Banka je s poslom le opravljala dejavnost, za katero je bila tudi ustanovljena, pravi Kovačič.

Kot je Kovačič zapisal za STA, je presenečen nad "grobim načinom obtoževanja o koruptivnem dejanju". Meni, da ni ravnal koruptivno in da tudi ni nobenih znakov koruptivnih dejanj.

Komisija za preprečevanje korupcije je ugotovila, da sta Kovačič in Manja Skernišak pri odločitvi za nakup delnic elektro podjetij od družbe Kandela kršila akte Nove Kreditne banke Maribor (NKBM) ter s tem izkazala znake koruptivnih dejanj. NKBM je po navedbah komisije prek povezanih oseb zagotovila ključna sredstva murskosoboškemu podjetju 3Lan, ki ga vodi Denis Čeh, za plačilo are za nakup delnic Večera.

Kovačič: Posel za banko ni bil škodljiv

Banka je po Kovačičevih navedbah izvedla posel, ki je sodil v njeno registrirano dejavnost. "Posel finančnega posrednika je naredila po primerljivih pogojih obrestne mere za takšne posle in na koncu tudi uspešno poplačala financiranje klienta. Posel je bil izveden po primerljivi ceni financiranja in zaključen brez kakršne koli škode za banko, kar so pokazali tudi vsi opravljeni pregledi," je zapisal Kovačič.

Nekdanji prvi mož druge največje slovenske banke dodaja, da mu je še bolj nerazumljiva trditev, da so ravnali v nasprotju z internim aktom banke. "Ta trditev je absurdna, saj uprava banke sprejema interne akte in če bi menili, da bomo kršili interni akt, bi ga lahko ustrezno spremenili," pravi. Uprava banko zastopa z neomejenimi pooblastili, kar pomeni, da ima vsa pooblastila za odobritev takšnega posla, dodaja Kovačič.

Meni tudi, da je javna objava njegovih pojasnil protikorupcijski komisiji, ki jih je komisija objavila na svoji spletni strani, neustrezna.

Kaj je koruptivno?

Poleg tega opozarja, da je mnenje komisije, ki mu ga je komisija poslala, da bi nanj odgovoril, drugačno od sedaj objavljenega. V prvem mnenju po Kovačičevih navedbah namreč komisija eksplicitno ugotavlja, da koruptivnih dejanj pri spot nakupu in terminski prodaji delnic niso zaznali, sedaj pa da ugotavlja, da so delovali koruptivno.

NKBM bi lahko bila udeležena pri morebitnem nakupu Večera le ob predlogu direktorja Večera, naj pomembna podjetja s Štajerske, med njimi tudi NKBM, odkupijo Večer, pravi Kovačič. "Tudi to verjetno ne moremo šteti za koruptivna dejanja (ali pač?)," je še zapisal.

Kako bi naj denar prišel do podjetja 3Lan ...

Foto: 3Lan

Protikorupcijska komisija je ugotovila, da sta Kovačič in Skernišakova s preplačilom delnic elektro podjetij omogočila korist v obliki sklenitve posla prodaje delnic in pridobitve kupnine oz. finančnih sredstev zasebni gospodarski družbi Kandela. Krog finančnih transakcij se je po navedbah komisije začel pri fizični osebi M.S. (po neuradnih informacijah naj bi bil to odvetnik Miro Senica), ki naj bi prodal več tisoč delnic Elektra Ljubljana, Celje in Primorska neznanemu podjetju, od tega podjetja pa je delnice kupilo podjetje Kandela.

To je nato delnice prodalo NKBM, ki naj bi delnice z več kot 1,7 milijona evrov glede na takratne cene na trgu dvakrat preplačala. NKBM naj bi nato posel zavarovala prek družbe Vinag in prejetega poroštva od družbe Delo Revije, ki je bilo v lasti Mateja Raščana. Del kupnine, plačane s strani NKBM, naj bi podjetje Kandela nakazalo družbi Bomor, preostali del kupnine pa kot posojilo podjetju Piket, ta pa naprej fizični osebi.

Ta oseba naj bi nato celoten znesek kot posojilo nakazala podjetju 3Lan, ta denar pa naj bi družba vplačala kot aro za nakup Večera. Komisija sicer v ločenem delu v zvezi s fizično osebo M.S. ni ugotovila koruptivnih dejanj.