V Svetem Juriju svetniki niso naklonjeni predlogu, da bi seje postale bolj javne

V prvi obravnavi so imeli osnutek odloka o ustanovitvi organa skupne občinske uprave »Medobčinski inšpektorat in redarstvo«, še posebej pa se je seja zavlekla pri obravnavi amandmajev podanih k osnutku Statuta.

Na tokratni seji so imeli v prvi obravnavi osnutek odloka o ustanovitvi organa skupne občinske uprave »Medobčinski inšpektorat in redarstvo«, ki ga ustanavljajo Občina Gornja Radgona, Občina Sveti Jurij ob Ščavnici in Občina Apače, za skupno opravljanje nalog občinske uprave na področju občinske inšpekcije in občinskega redarstva. Aleš Potočnik, medobčinski inšpektor, je na seji predstavil delo, ki bi ga v okviru redarstva opravljali.

Tokrat tudi še niso podali soglasja za gradnjo skednjev na območju kmetijskih zemljišč v Sovjaku. Na seji se je izkazalo, da bi se na lokaciji dejansko postavili kmetijski objekti s fotovoltaiko. Prisoten je bil tudi investitor Kokol Marko Davorin, ki je predstavil načrt. Svetniki so se predvsem spraševali o dejanskih vplivih na okolje (sevanje, gašenje v primeru požara) ter o soglasju bližje stanujočih.

Občinski svetnik Petrovič predlagal, da bi seje bile bolj javne, a bil pri tem preglasovan

Na drugi izredni seji, dne 15.2.2012, so sprejeli nov osnutek statuta in določili, da se morajo do 27.6.2012 oddati morebitni amandmaji. Na tokratni seji so obravnavali amandmaje, ki so jih pravočasno podali trije svetniki - Mirko Ljubec, Miroslav Petrovič in Ivan Fras. Večino obravnavanih amandmajev (seja je bila namreč zaradi predolgega trajanja predčasno končana) so zavrnili, med drugim so se dlje časa zadržali tudi pri amandmaju Miroslava Petroviča, ki je predlagal, da bi bili videoposnetki sej zainteresirani javnosti na voljo na spletni strani občine ali da bi se seje predvajale preko lokalnih televizijskih operaterjev.

Petrovič meni, da bi se s tem lahko javnost seznanila s posamezno razpravo. Amandma je bil zavrnjen oziroma zanj ni glasovalo 8 (kar predstavlja zahtevani 2/3), temveč le 5 svetnikov. Župan Anton Slana je obrazložil, da bi to prineslo dodatne finančne stroške, prav tako pa so vse seje snemane in shranjene v arhivu in dostopne vsakomur, ki to želi.

Vsi zainteresirani vabljeni na ogled seje v živo

S strani podžupana Andreja Kranerja in direktorice občinske uprave Francke Lavrenčič je bilo razloženo, da javnost zagotavljajo z objavo gradiva in zapisnikov na svoji spletni strani, seje so odprte za vso zainteresirano javnost, prav tako na seje vabijo medijske hiše.

Svetnik Marjan Kraner je izpostavil, da ima kabelsko televizijo samo cca. 20% ljudi v občini, svetnik Simon Šipek pa bi se s predvajanjem na kabelski televiziji strinjal le v primeru, da bi cca. 3/4 občanov imelo dostop do kabelskega programa.

Svetnica Marta Postružnik pa je povedala, da se na njo obračajo ljudje s vprašanji, kje se da seja videti in da podpira amandma. Enakega mnenja kot slednja sta bila tudi Mirko Ljubec in Ivan Fras, Miroslav Petrovič  pa je bil mnenja da si nekateri tega ne želijo, saj bi se javnost v tem primeru seznanila tudi z razpravami, ki v zapisniku (sicer po njihovem dogovoru) niso zapisane.

Slana: Predlog proračuna je v izključni pristojnosti župana, potrjuje pa ga občinski svet

Svetnik Fras je, med drugim, vložil tudi amandma s pobudo, da se ustanovi odbor za proračun, z obrazložitvijo, da občinski svet nujno potrebuje ta odbor, saj se proračuni pripravljajo zgolj po presoji župana, računovodkinje, nekaterih članov občinske uprave in redkih posameznikov. Amandma ni bil sprejet, župan pa je obrazložil, da je predlog proračuna v izključni pristojnosti župana, potrjuje pa ga občinski svet. 

Zapis, da župan seje skliče najmanj štirikrat letno, se ne bo spremenil

Svetnik Ljubec je podal več amandmajev, a bo večji del obravnavan na naslednji seji. Tokrat so obravnavali predlog k spremembi člena, v katerem je določeno, da župan seje skliče najmanj štirikrat letno. Ljubec je predlagal, da se spremeni v šestkrat letno, zaradi manjše časovne razmaknjenosti, kar so zavrnili, z obrazložitvijo župana, da za to spremembo ni potrebe. Župan je prebral tudi pravno mnenje v katerem je navedeno, da bi s prejetjem tega amandmaja statut nalagal večjo obveznost kot sam zakon. V 35. členu Zakona o lokalni samoupravi namreč piše, da mora župan sejo sklicati »najmanj štirikrat«.

Petrovič se je spraševal o razlogu za bojazen, da bi bilo zapisano 6 sej, direktorica občinske uprave Lavrenčičeva pa je obrazložila, da utegne obravnavani amandma biti sporen z vidika načela nadrejenosti oziroma podrejenosti pravnih aktov. Statut občine mora namreč biti usklajen z zakonom. Svetnika Ljubec in Petrovič se z obrazlago nista strinjala. Amandma ni bil sprejet.

Rebalans proračuna preložen na nadaljevanje seje

Zavrnjena sta bila tudi amandmaja v katerih je svetnik Ljubec predlagal, da se na seji odgovarja na vsa vprašanja in pobude podane do začetka seje ter na vsa ustna vprašanja zastavljena neposredno na seji ter da se določi rok, v katerem mora župan v primeru zadržanja sklepa občinskega sveta obvestiti ministrstvo. 

Zaradi poteka časa po 36. členu Poslovnika so obravnavanje preostalih točk dnevnega reda, med drugim tudi rebalansa proračuna, preložili na naslednjo sejo.