https://www.pomurec.com/go/194/Oglasevanje
https://www.ris-dr.si/go/578/1886/DRUZINSKI_CENTER_POMURJE
http://www.zniders.com/

LOKALNO

Sodišče škofa msgr. dr. Petra Štumpfa v celoti oprostilo obtožbe zasebne tožilke

11.02.2021 ob 13:00  

Sodišče škofa msgr. dr. Petra Štumpfa v celoti oprostilo obtožbe zasebne tožilke za kaznivo dejanje razžalitve in pri tem pojasnilo.

Naj spomnimo, tožilka Lidija Turk Klemenčič je soboškemu škofu Peteru Štumpfu očitala razžalitev, ker je za medij izjavil, da je neprištevna in da nima stika z realnostjo.

Z izjavo se je škof takrat postavil v bran soboškemu stolnemu župniku Goranu Kuharju, potem ko je slednji v župnijskem listu javnost in vernike obvestil o domnevnem zalezovanju in nadlegovanju s strani tožilke.

Foto: arhiv Pomurec

Lani je potekal predobravnavni narok, kjer Štumpf očitanega mu dejanja ni priznal. V skladu z zakonom so bili sodišču z njegove strani za obrambo takrat predlagani dokazni predlogi. Okrožni sodnik Stanislav Jug se je tako odločil, da škof Peter Štumpf ni storil kaznivega dejanja razžalitve, Lidija Turk Klemenčič pa je napovedala pritožbo.

Oprostilna sodba 

Iz murskosoboške škofije sporočajo, da je v zvezi z zasebno tožbo Lidije Turk Klamenčič, Višje sodišče v Mariboru s sodbo z dne. 7. 1. 2021, zavrnilo pritožbo navedene zasebne tožilke zoper sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti z dne 12. 6. 2020, s katero je slednje sodišče škofa msgr. dr. Petra Štumpfa v celoti oprostilo obtožbe zasebne tožilke za kaznivo dejanje razžalitve in pri tem pojasnilo, da kaznivo dejanje ni bilo storjeno. Obenem sta navedeni sodišči odločili, da je zasebna tožilka dolžna poravnati vse stroške kazenskega postopka, med drugim tudi stroške škofa Štumpfa. 

S tem je kazenski postopek zoper škofa msgr. dr. Petra Štumpfa pravnomočno končan.

    Fotogalerija

    Komentarji

    1. gost
      11.02.2021 ob 14:04 gost gost

      Se pravi, ka zdaj lehko sakšomi talaš ,pa zgučiš ka hočeš. Pa nikomi ništa. Žalitve so več nej kazniva dejanja. Dobro, ka znamo. Pa zalostno za sodstvo.

      20 18 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        12.02.2021 ob 8:15 Gost: gost

        Tij si nerazumni lalek, ker ne zmoreš oceniti Škofove besede ne prištevna, ki jo je uporabil v celotnem konteksu prikazovanje njene vsiljive drže pri zalezovanju duhovnika.

        7 2 Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        12.02.2021 ob 12:50 gost

        Če on lahko pove da je ona neprištevna, tudi jaz lahko povem, da je rejen 200kg p-u-j-? dodaj črko, ki ti paše.

        1 6 Prijavi neprimerno vsebino
    2. gost
      11.02.2021 ob 14:47 Bučko gost

      Pravilno, kaj si pa baba misli, ši sodnik je opazil, da je neprištevna.

      34 6 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    3. gost
      11.02.2021 ob 14:53 gost

      Bučko pa to ti niti doktor nesmi javno povedati nej pa zavaljeni POP ,še malo pa se razčesne vtoj uniformi.

      12 19 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        11.02.2021 ob 16:59 pišta gost

        Tale gosp, (pop) je bole šolani kak sodnijk!!!!!!! On je mnsr. dr. itd...--spoštovan človek svetovnega kova ,ki se nebo ukvarjal z takšnim primitivcem kot si tij predhodnik .--kreten!

        12 9 Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        15.02.2021 ob 11:33 gost

        gost 11.02.2021 ob 14:53 ka tij si pa skoz tak blesavi,ali samo da ti mati zviže čuno okoli gaubca ka se te saj potepuški psi z teuf ukvarjajo,ka ovak te nanč dnivna svetloba ne obišče,pa nej trbej sen kazati kak blesavi si,tau za sebi zadrži,nej pa ka sebi pa svoji rodbini či ju maš,špot delaš..tij si tudi neprišteven

        3 0 Prijavi neprimerno vsebino
    4. gost
      11.02.2021 ob 16:20 gost

      VSAKA BABA LAHKO TO NAJDE ZASTONJ, ČE JE POTREBNA, TA JE PA TO HOTELA DOBITI PREK SODIŠČA TO JO BO DRAGO KOŠTALO. KA DELATE SOBOŠKI DEČKI DA TO BABO VRED NE VZAMETE, NIKŠI STE NEJ, SAMO PIJAČA.

      14 2 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    5. gost
      11.02.2021 ob 17:05 Karel K. gost

      Ne vem natančno ali kot domnevam je ta Klemenčička stara okrog 70 let. Pa je to za koga normalno, da ta ženska zasleduje tridesetletnega mladeniča (ne glede na to, če je pop ali kdo drug) in to tako intenzivno, kot je bilo v medijih objavljeno in tudi sama ni tega zanikala. Zares nima stika ta ženska z realnostjo. Mislim, da bi jo lahko fant, če nebi bil RKC pop lahko tožil, da ga sramoti in mu preprečuje, da bi si ustvaril družino. Namreč ona ni več sposobna roditi. Izogibale pa bi se ga dekline ks katerimi bi lahko ustvaril družino. Mislim, da bi jo tudi pop lahko tožil, ker mu je uničevala kariero. Zato naj bo srečna, da je odnesla celo kožo pred tem, da bi bila sama kaznovana. S tega zornega kota ta sodba ni pravična, je pa pravična v korist gospoda Štumpfa.

      22 3 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    6. gost
      11.02.2021 ob 17:49 123 gost

      Ne hodim v cerkev, proti veri nimam nič, to gospo osebno poznam, kriva si je pa sama saj je nihče ni poimensko izpostavil,po objavi vmedijih se je sama prepoznala v tej osebi in to tudi objavila

      16 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    7. gost
      11.02.2021 ob 18:39 Partizan gost

      Kjer dim,tam je ogenj! Verjetno ga je dal malo na toplo pa vlazno....

      5 9 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    8. gost
      11.02.2021 ob 19:02 gost gost

      Sram vas je lahko cerkvenjake, da to zagovarjate. Pri obredih vas sigurno ne učijo hinavščine. Takšne kvazivernike cerkev ne rabi.

      6 11 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    9. gost
      11.02.2021 ob 19:18 cerkvenjak gost

      Kaj maš ti prozi nam vaščanom iz Cerkvenjaka, da ti jebem mater šiptarsko, hočeš da te štajerci narežemo. Mi z Cerkvenjala nismo Sobota se ne pustimo jebat v glavo.

      8 9 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    10. gost
      11.02.2021 ob 19:35 gost gost

      Ti zadnji, če si nej razmo napisano se ne glasi. Eni pač ne razmite, pa vseeno bluzite. Bolše, ka bi bili tiho, pa se ne smešili.

      2 3 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    11. gost
      11.02.2021 ob 19:45 gost

      Še zadnjič, pusti moj Cerkvenjak pri miru, če nebi rad po pički dobo. Boli mene kurac za vape pederske vzdevke, ki si jih vsak dan zmišljujete, Cerveknjak mi pustite na miru ali bo pa pokalo.

      4 7 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    12. gost
      11.02.2021 ob 19:59 Iu gost

      Ona je pametna

      1 5 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    13. gost
      11.02.2021 ob 21:57 Hope gost

      I am making 10,000 Dollars at home own laptop .Just do work online 2 to 4 hour properly . so i make my family happy and u can do Check it out what i do…......https://bit.ly/39JrDqt

      2 1 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    14. gost
      11.02.2021 ob 23:07 gost

      Upam da je zdaj končno rešeno med ljubincema mursko- soboškim župnikom Kuharom in z njegovo gospo Lidijo. Škoda da škof Štumpf svoj nos rine med njiju, saj sta oba dva polnoletna. Bog je z Vama.

      1 9 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    15. gost
      11.02.2021 ob 23:25 gost

      Upam, da se bo ta ljubezen med župnikom in njegovo Lidijo zaključila v javnosti. Je pa res da je javnost o tej vajini ljubezni izvedela osebno preko mursko soboškega župnika. Torej tu nič ni spornega.

      5 6 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    16. gost
      12.02.2021 ob 8:09 Gost: gost

      Oba duhovnika sta pravilno odregirala na obnašanje vsiljive gospe. Čez kakšno leto bi gospa obrnila ploščo in začela oba obtoževati spolnega nadlegovanja. Prikazovala bi lažno obiske v cerkvi in nato dodajala nadlegovanje. V tem primeru ne gre za potrebe seksa ampak pozornost javnosti, ker ji starost pozornost jemlje...

      11 5 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    17. gost
      12.02.2021 ob 12:03 Gajdar gost

      V primeru škofa msgr. dr. Petra Štumpfa gre za velikega poznavalca kanonskega prava. Relacije, ki se dogajajo znotraj Cerkve se sodijo po kanonskem pravu, škofija je pravno gledano "ex-teritorialna pravna oseba" na podlagi podpisanega pravnega sporazuma med Vatikanom in Republiko Slovenijo. V tem primeru gre za veliko sramoto in neznanje v našem pravosodju. Zadeva bi morala biti že ob vložitvi zavržena, razen če seveda ni šlo za politično motivirano sojenje, kar ni za izključiti.

      8 2 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    18. gost
      12.02.2021 ob 18:31 gost

      Kot vemo, ta gospod baje ima 9.stopnjo izobrazbe in svojo ljubezen sam obvesti javno v medijah. ** po toči je pozno zvoniti**

      3 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    19. gost
      13.02.2021 ob 10:49 gost gost

      Sodišče škofa msgr. dr. Petra Štumpfa v celoti oprostilo obtožbe zasebne tožilke !! Katero sodišče, glede na ločenost cerkve in države, le katero je pristojno razsojati ??

      2 2 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    20. gost
      13.02.2021 ob 11:37 Lendavski nadvojvoda(original) gost

      Hja,pri denarju pa cerkev nekako ni ločena od države.Škofa bo sodil Vatikan,župnika pa škof.Je pa baba nekda bila dobra,za župnika je še vedno imela "sago".

      0 3 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    21. gost
      14.02.2021 ob 16:21 gost

      po sagi imaš sigurno tij tele len. nadv.--somar kak se izdajaš--skot!!!!!!!!!

      2 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino

    info_outline

    Opozorilo

    Slovenski knjižni jezik je samo naš, zato ga cenimo. Na Pomurec.com želimo vzpodbujati njegovo rabo, zato vas naprošamo, da vaš komentar podate v slovenskem knjižnem jeziku. Pri tem sledite tudi načelom kakovostnega komentiranja. Najboljše komentarje bomo ob koncu leta nagradili.

    Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Pomurec.com. Pozivamo vas k strpni in argumentirani razpravi brez sovražnega govora.

    Po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Pomurec.com bo v primeru obrazložene zahteve državnih organov, ki temelji na zakonski podlagi, podatke o komentatorjih, s katerimi razpolagamo, tem tudi posredoval.