Vlada, brez kompromisov pri družinskem zakoniku prosim!

Nekaj misli. Trenutno se ukvarjam z družinskim pravom, iz katerega me čaka izpit. Seveda ne morem iz svoje kože, da nebi pri tej temi zajadral na področje izenačitve istospolnih družin z raznospolnimi ter novega družinskega zakonika. 

Pred tednom dni je vlada, natančneje Ministrstvo za delo družine in socialne zadeve, stisnila rep med noge in se uklonila nasprotnikom novega družinskega zakonika, ter pripravila takšen predlog, ki bi naj bil sprejemljiv tudi za stranke SDS, SLS in SNS. Vas zanima, kaj so spremenili?! Problem statusa quo bodo v dveh točkah rešili tako:

1. Istospolni partnerji ne bodo mogli skleniti zakonske zveze ampak le partnersko zvezo (razlika zgolj v besedi)
2. Istospolni partnerji bodo lahko posvojili le biološkega otroka svojega zakonca (partnerja) in ne tujega. 

Zgleda, kot da so popolnoma podlegli predsodkom in nestrpnosti vodji kampanje "Za družino in pravice otrok" Alešu Primcu ter njegovemu "guruju", bog ne daj mnenjskemu voditelju in svetovalcu Romanu Vodebu, ki v kolumnah na 24kul.si, oprostite besedi, kvasi o feminističnem državnem udaru na vzgojo v vrtcih in izobraževanju. Postane mi prav smešno, da človek očitno potrebuje Freuda, da mu drži njegov falus, čeprav je ta mrtev že 72 let in se je rodil v času, ko otroka zaradi cerkve niso mogli posvojiti niti heteroseksualni pari (dovoljeno leta 1930). 

Poleg tega so se ustrašili ideologije cerkve in konzervativnih nazadnjaških političnih strank. To zadnje lepo opiše Morfejork.com. 

Kaj je družina? 

Vse drugo ostaja enako. Tudi druga najbolj sporna zadeva, poimenovanje družine. Predlog, kateremu nasprotuje opozicija in civilna iniciativa "Za družino in pravico otrok", se glasi: 

Družina je življenjska skupnost otroka z enim ali obema staršema ali z drugo odraslo osebo, če ta trajno skrbi za otroka in ima po tem zakoniku do otroka določene dolžnosti in pravice.

V nasprotju s staro definicijo: 

Družina je življenjska skupnost staršev in otrok, ki zaradi koristi otrok uživa posebno varstvo. 

Povejte mi, ljudje božji, kdo, ki ima malo v glavi, lahko nasprotuje predlagani definiciji družine, ki bo ostala enaka tudi v popravljenem načrtu in poimenuje kot družino tudi tisto, kjer otrok ne živi pri roditeljih, živi z enim roditeljem ali pa pri dveh mamicah ali dveh očetih? 

Še primerjava definicije zakonske zveze. Po novem družinskem zakoniku se glasi takole: Zakonska zveza je življenjska skupnost dveh oseb, katere sklenitev, pravne posledice in prenehanje ureja ta zakonik. 

Pa še stara definicija: 

Zakonska zveza je z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene. Pomen zakonske zveze je v zasnovanju družine. 

 Po mojem mnenju je to že 20 let neustavna definicija. 

Sprejmimo drugačnost 

Muči me misel, ali bi referendum o novem družinskem zakoniku zares padel, zakaj toliko nasprotovanja, predvsem pa misel o tem, kako bi ljudem razložil, predstavil in jih soočil z novejšim strpnim pogledom na medosebne odnose. Razlaga, ki v ozadju nebi skrivala nobene velike teorije, klinične psihologije ali ideologije, ampak bi preprost pogovor pomenil dejstvo, da se ljudje rodimo različni in da se je prav to različnost skozi tisočletja tlačilo v podzavest, tlačilo v bolnice, zapore, da so to drugačnost obešali, se iz nje norčevali, posmehovali in da smo danes toliko prisebni, izobraženi, da v srcu in duši lahko to drugačnost sprejmemo, kot le eno izmed mnogih.