Črno-beli udarili po mizi: Mura po spornih odločitvah zahteva transparentnost

NŠ Mura je po tekmi proti Kopru objavila obsežno izjavo za javnost, v kateri je izrazila nezadovoljstvo nad nekaterimi sodniškimi odločitvami, predvsem nad razveljavljenim zadetkom v 18. minuti tekme. V soboškem klubu poudarjajo, da ne iščejo opravičila za poraz, temveč želijo opozoriti na po njihovem mnenju ponavljajoče se sporne odločitve in neenoten kriterij uporabe VAR-a.

V Fazaneriji so se po lastnih besedah v preteklosti zavestno izogibali javnemu komentiranju sodniških odločitev, saj se zavedajo, da so napake del nogometa in da mora klub odgovornost za rezultate najprej iskati pri sebi. Po zadnjem obračunu s Koprom pa menijo, da je bila meja presežena.

»Po tekmi proti Kopru menimo, da smo to mejo dosegli,« so sporočili iz vodstva Mure.

V ospredju razveljavljen zadetek v 18. minuti

Največ pozornosti so namenili dogodku iz 18. minute, ko je Mura dosegla zadetek, ki je bil na igrišču sprva priznan. Po posredovanju sistema VAR je bil nato zaradi domnevnega prekrška razveljavljen.

Za VAR je bil po navedbah Mure zadolžen Alen Borošak.

V soboškem klubu ocenjujejo, da je šlo pri sporni situaciji za običajen nogometni dvoboj in kontakt rama ob rami, pri katerem sami ne vidijo dovolj elementov za razveljavitev zadetka.

Ob tem se sprašujejo predvsem o pragu za posredovanje VAR-a. Po njihovem prepričanju naj bi ta intervenirali predvsem v primerih jasne in očitne napake glavnega sodnika, ne pa pri vsakem kontaktu, ki omogoča različne interpretacije.

Mura je ob tem opozorila tudi na smernice, po katerih naj bi se VAR vključeval predvsem pri zelo očitnih napakah, in zahteva pojasnilo, kakšen kriterij pri tovrstnih situacijah velja v slovenskem prvenstvu.

Mura: Ne gre le za eno tekmo

Črno-beli poudarjajo, da njihovega odziva ne gre razumeti zgolj kot posledico ene sodniške odločitve ali zadnjega poraza.

Po njihovih navedbah se je namreč v daljšem obdobju nabralo več ključnih situacij, ki jih je bilo po mnenju kluba težko razumeti in so vplivale na potek tekem. Pri tem posebej izpostavljajo, da se je v več primerih v eni izmed pomembnih sodniških vlog pojavljal Alen Borošak.

Hkrati v klubu jasno poudarjajo, da Borošaku ali drugim sodnikom ne očitajo namere ali pristranskosti.

»Govorimo pa o ponavljanju spornih odločitev, na katere imamo kot klub pravico in dolžnost opozoriti,« je bistvo sporočila vodstva Mure.

Spomnili na Olimpijo, Celje in Bravo

V izjavi so navedli tudi več primerov iz pretekle sezone.

Izpostavili so tekmo 19. kroga Prve lige Telemach proti Olimpiji, na kateri je po oceni Mure pred odločilnim zadetkom ostal nedosojen prekršek na sredini igrišča, Olimpija pa je nato prišla do minimalne zmage.

Spomnili so tudi na srečanje 22. kroga v Celju, kjer je Mario Kvesić štartal na kapetana Mure. Po oceni soboškega kluba bi lahko šlo za situacijo, vredno rdečega kartona, vendar posredovanja iz VAR-sobe ni bilo.

Kot tretji primer so navedli lansko marčevsko tekmo proti Bravu, na kateri izpostavljajo razveljavljen zadetek in nedosojeno enajstmetrovko.

Prav ponavljanje podobnih primerov je po mnenju Mure razlog, da so se tokrat odločili za javni odziv.

»Gre za zaupanje v tekmovanje«

V Muri poudarjajo, da vprašanje sodniškega kriterija presega interese posameznega kluba. Po njihovem mnenju gre predvsem za zaupanje v slovensko nogometno tekmovanje.

Izpostavljajo, da ima Slovenija sodnike, ki uspešno opravljajo najzahtevnejše naloge na evropski in svetovni ravni, zato pričakujejo, da bodo tudi v domačem prvenstvu zagotovljeni visoki, predvsem pa enotni in predvidljivi standardi.

»Ne zahtevamo privilegijev. Ne zahtevamo, da se sodi v korist Mure. Zahtevamo pa, da se Muri sodi po enakem kriteriju kot vsem drugim,« sporočajo iz kluba.

Po njihovem mora biti tudi intenzivnost igre v slovenskem prvenstvu primerljiva z mednarodnim nogometom, kriterij pri kontaktih in uporabi VAR-a pa ne bi smel biti odvisen od posamezne tekme, sodnika ali kluba.

Poziv k odgovornosti in transparentnosti

Vodstvo Mure je opozorilo še na vprašanje odgovornosti. Igralci odgovarjajo za napake na igrišču, trenerji za svoje odločitve, funkcionarji za svoje delo, klubi in navijači pa so lahko zaradi ravnanj tudi disciplinsko kaznovani.

Zato menijo, da bi morali obstajati jasni standardi odgovornosti tudi pri sodnikih, katerih odločitve lahko neposredno vplivajo na rezultat tekme.

V Muri želijo predvsem več transparentnosti, jasnosti in enotnosti sodniškega kriterija.

Mura: Poraza ne opravičujemo s sodniki

Ob koncu izjave so pri Muri poudarili, da svojega odziva ne želijo uporabljati kot opravičilo za rezultat proti Kopru.

Za svojo igro, napake in rezultate bodo, kot pravijo, odgovornost še naprej prevzemali sami.

Hkrati pa napovedujejo, da ne bodo več molčali v primerih, ko bodo prepričani, da je klub zaradi sodniških odločitev postavljen v neenakopraven položaj.

Cilj kluba je po njihovih besedah močna in konkurenčna slovenska liga, ki ji bodo lahko zaupali igralci, trenerji, navijači, sponzorji in partnerji.

»Ne potrebujemo ničesar posebnega. Potrebujemo samo enak kriterij, transparentnost in objektivno sojenje za vse,« so izjavo zaključili pri NŠ Mura.