Napeto v pomurski občini: Rebalans in proračuna padli, šest projektov bo moralo počakati

Občinski svet Občine Radenci na ponedeljkovi redni seji ni potrdil rebalansa proračuna za leto 2026 niti predlogov proračunov za leti 2027 in 2028. Pri glasovanju je bilo razmerje osem proti osem, saj sta se svetnika Franjo Mulec in Mojca Smolko pri glasovanju pridružila opozicijskim svetnikom.

Do spremembe razmerja v občinskem svetu je prišlo, potem ko se je Mulec odločil kandidirati za župana, župan Roman Leljak pa ga je razrešil s funkcije podžupana. Mulec in Smolko sta bila pred odločitvijo, da bo Mulec kandidiral za župana, sicer del Leljakove ekipe. Tokrat pa pri glasovanju nista podprla predlogov županove liste.

Mulec in Smolko sta svoje glasovanje pojasnila z vsebinskimi pomisleki. Smolko je na socialnem omrežju navedla, da sta skrbno pregledala gradivo in pri 22 postavkah našla vprašanja, nejasnosti in napake, zato rebalansa in proračunov nista mogla podpreti. Po njenih besedah to glasovanje ni bilo glasovanje proti Radencem ali proti projektom, temveč odločitev po vesti, dokler vprašanja in nejasnosti ne bodo pojasnjeni.

Po seji se je na socialnem omrežju oglasil tudi Leljak in zapisal, da nesprejetje rebalansa ne ogroža že potekajočih del, občina pa je po njegovih besedah z notranjimi prerazporeditvami zagotovila sredstva za redno izpolnjevanje finančnih obveznosti. Na začetek bo pa po njegovih navedbah moralo počakati šest novih projektov, o katerih bo lahko občinski svet znova odločal po lokalnih volitvah 15. novembra.

Na dnevnem redu je bila med drugim tudi obravnava področja komunalnih odpadkov, pri kateri so svetniki obravnavali elaborat o zbiranju komunalnih odpadkov, cene zbiranja za leto 2027, aneks h koncesijski pogodbi in pogodbo o prodaji zabojnikov. Leljak je po seji navedel, da je razpravo na seji razumel tudi kot nasprotovanje temu, da bi komunalne storitve in vzdrževanje cest prevzeli v okviru občinskega izvajanja.

Opozicijski svetniki so resda skeptični ob načrtu občine, da bi komunalne storitve in vzdrževanje cest izvajala sama. Pri elaboratu o cenah zbiranja komunalnih odpadkov so med drugim opozorili na vprašanje, ali je predlagana cena realna glede na načrtovanih 195 terminov odvoza, stroške dela, nakup vozil in zabojnikov ter amortizacijo, ki po njihovih navedbah v izračunu ni prikazana.

Podvomili so tudi o zadostnosti enega smetarskega vozila, obsegu obratovanja zbirnega centra, prihodkih iz posebnih storitev in drugih stroških, ki naj ne bi bili v celoti zajeti, ter ocenili, da bi bila ob upoštevanju vseh stroškov nova cena oziroma izvajanje službe za občino lahko bistveno dražje od predlaganega. 

* Vir: STA

* Slika je simbolična.