Svetniška skupina SD: Muza Erato ni upravičila naših pričakovanj

Murskosoboška svetniška skupina Socialnih demokratov (SD) se je odzvala na zapis Antona Štihca na Facebooku in podala mnenje glede muze Erato.

Izjavo murskosoboške svetniške skupine SD objavljamo v celoti:

"Med vikendom se je na spletnem omrežju Facebook v imenu območne organizacije SD Murska Sobota oglasil njen predsednik, mag. Dejan Židan in podal svoje dvome o upravičenosti uporabe proračunskih sredstev za postavitev kipa muze Erato, glede na težak socialni položaj prenekatere družine v Murski Soboti.

Na podano mnenje se je, v svojem znanem slogu obrekljivca, odzval župan Anton Štihéc in med drugim obtožil svetniško skupino SD dvoličnosti v zvezi z našo podporo postavitvi omenjenega kipa v središču mesta.

V izogib nadaljevanju potvarjanja dejstev vam posredujemo naslednje stališče svetniške skupine SD. 

Projekt postavitve muze Erato je bil uvrščen v program EPK in je kot tak prestal presojo strokovne javnosti, ki je odobravala vse tovrstne projekte. Pri našem odločanju o rebalansu proračuna MOMS torej ni šlo za presojo kakovosti projekta, temveč za dodelitev dodatnih sredstev, ki so bila potrebna, da bi se dosegla višja kakovost, monumentalnost in umetniška vrednost kipa, ki bi naj v znatni meri okrepila podobo Murske Sobote kot dela kulturne prestolnice Evrope. Na tej podlagi smo v svetniški skupini SD tudi podprli projekt v veri, da se bo res uresničil v predlaganih dimenzijah. 

Šele po odobritvi povečanih sredstev za »muzo« so se začele polemike v strokovni javnosti v Murski Soboti in širše. Očitno je izvirni greh pri denarju in ne pri umetnosti. V okviru programa EPK so se namreč kulturniki uspeli dogovoriti o »delitvi pogače« in ni bilo vsebinskih pripomb na posamezne projekte, problem pa je nastal, ko je nekdo od njih »izskočil« in pobral dodatna sredstva. 

Kakršenkoli je bil že povod za razprave o umetniški vrednosti »muze«, dejstvo je, da gre zaupati strokovni javnosti, ki je kip že pred postavitvijo dokaj negativno sprejela in okarakterizirala z nizko umetniško vrednostjo. 

V tej fazi se v SD nismo vključevali v razpravo in se na strokovni ravni niti ne nameravamo. Zdaj,  ko kip stoji in »krasi« enega od osrednjih soboških trgov, pa si seveda lahko dovolimo ocenjevati konkretne rezultate in posredovati svoja stališča o upravičenosti tovrstne porabe proračunskih sredstev.

Menimo namreč, da je za operativno izvedbo proračunskih postavk in doseganje zastavljenih ciljev tako s kvantitativnega kot kvalitativnega vidika odgovoren v prvi vrsti župan. In v primeru postavitve muze Erato rezultati po mnenju svetniške skupine SD pač ne opravičujejo vloženih sredstev. Pravico do tega mnenja imamo že kot občani MOMS, odgovornost, da ga predstavimo javnosti pa kot stranka, ki igra vidno vlogo v Mestnem svetu.

V našem mnenju torej ni nobene dvoličnosti, še manj pa osebnega obračunavanja z županom Štihcem, temveč predvsem jasno izraženo stališče o nesmotrni uporabi proračunskih sredstev za projekt, ki ni opravičil naših pričakovanj. Pa bi jih v končni fazi lahko, če bi bil izveden na ustrezni kakovostni ravni, saj same idejo o kulturi in umetnosti kot razvojnem potencialu našega mesta nikakor ne zavračamo."