Preobrat v odmevnem sporu med Rituperjem in Hoblajem, tožilstvo zavrglo ovadbo

Okrožno državno tožilstvo v Murski Soboti je zavrglo kazensko ovadbo, ki jo je zoper Dom starejših Rakičan oz. nekdanjega direktorja Zorana Hoblaja vložila družba Prekmurka in njen lastnik Dejan Rituper zaradi očitkov o oškodovanju javnih sredstev in poslovni goljufiji. Vendar pa tožilstvo ni ugotovilo utemeljenega suma storitve očitanih dejanj.

Kot izhaja iz sklepa tožilstva, so bili očitki povezani z najemnim razmerjem za prostore v Hotelu Diana. Tožilstvo je ocenilo, da gre predvsem za civilnopravni spor glede razlage pogodbenih določil, ne pa za kazenskopravno odgovornost.

Po navedbah virov tožilstva Hoblaj ni ravnal z goljufivim namenom ali z namenom povzročitve škode javnim sredstvom.

Spor zaradi aneksa k pogodbi

Ključni del spora se je nanašal na aneks k najemni pogodbi, ki je predvideval možnost dolgoročnega najema do leta 2043. Po ugotovitvah tožilstva je bil aneks pogojen s soglasji sveta zavoda in pristojnih državnih organov.

Svet Doma starejših Rakičan soglasja novembra 2023 ni podal, med drugim zaradi neizpolnjenih obljub o prenovi in nejasnih stroškov, zato je dom pogodbo ob koncu leta odpovedal.

Plačila po oceni tožilstva zakonita

Tožilstvo je preverjalo tudi finančna nakazila v skupni višini nekaj več kot 151.000 evrov, izvedena v začetku leta 2024.

V sklepu navajajo, da so bila plačila zakonita, saj so temeljila na veljavnih koncesijskih pogodbah, najemninah in poravnavi nespornih stroškov, ne pa na poskusu oškodovanja javnih sredstev.

Zavrnili tudi očitke o uničenju prostorov

Tožilstvo je zavrnilo tudi navedbe o namernem uničenju prostorov in zavajanju glede opreme. Iz komunikacije med vpletenimi naj bi izhajalo, da je dom opozarjal na pomanjkljivosti v objektu ter lastnike pozival k dogovoru glede opreme.

Na podlagi vseh ugotovitev je državni tožilec sklenil, da ni dokazov o naklepnem ali protipravnem ravnanju, zato je ovadbo zavrgel.

Glavna obravnava zaključena maja

Glavna obravnava v primeru se je na murskosoboškem sodišču zaključila 20. maja. Sodnica je ocenila, da je zadeva dovolj razjasnjena za odločitev na podlagi že izvedenih dokazov, zato je zavrnila predloge za dodatno dokazovanje.

*Vir: STA, foto: arhiv Pomurec