FOTO: Sojenje zaradi turističnih bonov, Celec očitke zavrača

Na okrajnem sodišču v Murski Soboti se je nadaljevalo sojenje Robertu Celcu, nekdanjemu direktorju Raziskovalno izobraževalnega središča Dvorec Rakičan. Tožilstvo mu očita kaznivo dejanje preslepitve pri pridobitvi in uporabi posojila ali ugodnosti, povezano z unovčevanjem turističnih bonov v času epidemije.

Celec očitke zavrača. Trdi, da je šlo za zakonito promocijsko akcijo, v kateri je bila gostom ponujena tudi nastanitvena storitev.

Na današnji obravnavi so pričali Silvo Jakob, Tamara Muhič, Klaudija Šadl Jug in Mihaela Janc.

Jakob: Dvorec ni imel takšnih kapacitet

Prvi je pred sodišče stopil Silvo Jakob, nekdanji član sveta zavoda. Povedal je, da ga je pri unovčevanju bonov zmotilo predvsem vprašanje kapacitet, ki naj bi jih ponujal Dvorec Rakičan.

»Pri unovčevanju bonov so me zmotile same kapacitete, ki so se nudile, mislim da v zadnji fazi 800 ležišč in 30 šotorišč. Dvorec ni imel kapacitet, jaz jih nisem videl,« je povedal.

Po njegovih besedah ga je zmotil tudi model »bon za bon«, ki se mu je zdel sporen z vidika poslovanja zavoda. Pojasnil je, da svet zavoda skrbi za zakonitost in smotrnost poslovanja ter daje soglasja k poslom nad 20.000 evrov. Po njegovem mnenju bi moralo poslovodstvo za takšen posel pridobiti soglasje sveta zavoda.

Jakob je dodal, da svet zavoda po njegovem vedenju ni bil uradno obveščen o urejanju šotorov oziroma kampa.

Sum prijavil zaradi nelogičnosti

Jakob je povedal, da o samem unovčevanju bonov ve predvsem to, kar je izvedel iz medijev. Domnevnih nepravilnosti sam ni zaznal, je pa pojasnil, da je sum prijavil zaradi nelogičnosti, ki jih je videl v poslovanju.

»Glede na velikost posla, če direktor ne pristopi k svetu zavoda, je meni nekaj sumljivega. Zato sem prijavil sume na policijo,« je dejal.

Podatke o 800 ležiščih in 30 šotoriščih je po njegovih besedah pridobil iz Ajpesa, števila pa sam ni preverjal. Na vprašanje, koliko ovadb je vložil zoper Celca, je odgovoril, da jih je vložil »en kup«.

Celec izpostavil cenik in eko kamp

Celec je priči zastavil več vprašanj glede cenika in ekonomike nastanitvenih storitev. Poudaril je, da je bil cenik sprejet 1. marca 2022, cene pa naj bi bile razvidne iz gradiva in zapisnikov, ki so del sodnega spisa.

Jakob je odgovoril, da je bil s cenikom seznanjen, če gre za enak dokument, kot ga ima doma, a da v njem ni videl eko kampa. Celec je ob tem poudaril, da je eko kamp razviden iz cenika, dokument pa pokazal tudi sodnici.

Zaposlena sodelovala pri promociji akcije

Kot priča je nastopila tudi Tamara Muhič, ki je bila v času unovčevanja bonov zaposlena v Dvorcu Rakičan. Povedala je, da je delala v projektni pisarni in da pri samem unovčevanju bonov ni sodelovala.

Če je kdo klical v zvezi z boni, so ga po njenih besedah preusmerili v turistično pisarno. Sama ni imela stika z gosti, saj so ti prihajali v drugi del stavbe.

Muhič je potrdila, da je sodelovala pri promociji akcije, saj je skrbela za objavo promocije na spletni strani. Poudarila je, da se ni promoviralo, da gre za zamenjavo »bon za bon«, prav tako po njenih besedah nikjer ni pisalo, da gostom ni treba prespati. Potrdila je še, da je pripravila promocijsko besedilo za eko kamp.

Uporabnici bonov o nočitvi in darilnih bonih

Klaudija Šadl Jug je povedala, da je od znancev slišala, da je mogoče turistični bon zamenjati. Nato je poklicala obdolženca in bone odnesla v Dvorec Rakičan.

»Klicala sem obdolženca, šla tja, dala bone tja in sem dobila nazaj bon za Maximus,« je povedala.

Po njenem spominu je bil bon za Maximus vreden 100 evrov. V Dvorcu Rakičan ni prespala in se ne spomni, da bi ji kdo ponudil nočitev.

»Vedela sem, da tam ne bom spala in da grem samo po bone,« je dejala.

Pričala je tudi Mihaela Janc, ki je povedala, da je želela unovčiti turistični bon in je iskala nočitev. Po njenih besedah je v Dvorcu Rakičan nameravala prespati, vendar tega na koncu ni storila, ker je zbolel njen sin.

Povedala je, da se ne spomni, ali je nočitev odjavila. Ob tem je dodala, da je šlo za akcijo »bon za bon«, pri kateri je prejela bon za BTC v vrednosti 50 ali 100 evrov.

»Ni mi bilo pomembno, da dobim ta bon, ampak če je bila že akcija ...« je povedala.

Obravnava se bo nadaljevala

Današnji narok se je nadaljeval z napovedjo zaslišanja dodatnih prič. Glavna obravnava se bo nadaljevala tudi v četrtek.