Anželj Celcu očita manipulacijo: »Javnost mora poznati tudi drugo plat zgodbe«

Župan Mestne občine Murska Sobota Damjan Anželj se je na seji mestnega sveta odzval na pismo nekdanjega direktorja javnega zavoda RIS Dvorec Rakičan Roberta Celca. Kot je dejal, je bilo pismo po njegovem mnenju napisano zelo enostransko, v njem pa naj bi bila predstavljena »zelo manipulativna dejstva«.

Celec je po razpletu ene od sodnih zadev javnosti predstavil svoje videnje dogajanja v zavodu. Med drugim je zapisal, da se je postopek v zadevi domnevnega ponarejanja listin zanj končal z zavrnilno sodbo, potem ko je višji državni tožilec umaknil obtožni predlog. Ob tem je zavrnil očitke na svoj račun, napovedal kazensko ovadbo zoper zapisničarko in odgovornost za razmere v zavodu pripisal tudi nekdanjim sodelavcem, svetu zavoda ter Mestni občini Murska Sobota.

Na pismo se je odzval Anželj, ki je ocenil, da Celec v njem obtožuje številne vpletene, od kriminalista in občinske revizorke do mestnega sveta ter župana.

»V tem pisanju Celec obtožuje vse povprek, od kriminalista, ki je preiskoval kaznivo dejanje, do občinske revizorke, mestnega sveta, župana in tako naprej. Po tem pisanju je videti kot največji moralnež in pravičnež,« je povedal Anželj.

Župan je ob tem poudaril, da gre po njegovih besedah le za eno od zadev, povezanih z dogajanjem v javnem zavodu, ki se obravnavajo pred sodiščem. Do nekdanjega direktorja je bil zelo kritičen, saj mu očita, da je s svojim poslovodenjem in ravnanji zavod pripeljal do velikih dolgov in stečaja.

»Človek, ki je s svojim poslovodstvom in dejanji pripeljal do velikih dolgov in stečaja javnega zavoda, je zadnji, ki lahko s prstom kaže na mestne svetnike in župana. Zadnji,« je dejal Anželj.

Dodal je, da se občina s posledicami dogajanja v zavodu ukvarja že tri leta, čeprav bi se po njegovih besedah lahko ukvarjala z drugimi zadevami, pomembnimi za občane.

Anželj je omenil tudi dogajanje v stečajnem postopku. Izpostavil je, da naj bi se Celec sam predlagal upniškemu svetu kot pomoč pri razlagi okoliščin. Pri tem je bil župan še posebej oster.

»Njegova ravnanja kažejo, kako sam deluje. Predlagal se je upniškemu svetu kot pomoč, da bo razlagal upniškemu svetu, ki ga sestavljajo banke. Te iste banke, ki so mu dajale dva kredita na eno soglasje, torej kredite, ki niso imeli kritja. Manipulator. Z eno besedo, manipulator,« je dejal Anželj.

Po njegovih besedah navedbe iz Celčevega pisma odpirajo tudi vprašanje morebitnih pravnih postopkov. Ob tem je opozoril, da naj bi bilo pred sodišči odprtih še več zadev, povezanih z zavodom, prav tako naj bi tekle še kriminalistične preiskave.

»Te navedbe, ki so zapisane, so zrele tudi za tožbe. Nikjer pa ni povedal, da teče še toliko in toliko zadev pred sodiščem, tudi na evropskem glede projektov, ter da tečejo še kriminalistične preiskave,« je povedal.

Anželj je ob koncu poudaril, da mora javnost po njegovem mnenju poznati tudi drugo plat zgodbe. Kot je dejal, je bilo Celčevo pismo napisano zelo enostransko, zato se mu je zdelo pomembno, da se na očitke odzove tudi občina.

»To mora javnost vedeti, ker je bilo napisano zelo enostransko. On je zadnji, ki lahko kaže s prstom na mestne svetnike,« je še dejal Anželj.

Foto: Arhiv