Po umiku obtožnega predloga zoper Celca se je odzvala še občina

Po pismu nekdanjega direktorja javnega zavoda Raziskovalno izobraževalno središče Dvorec Rakičan Roberta Celca, v katerem je po razpletu ene od sodnih zadev predstavil svoje videnje dogajanja v zavodu, se je dodatno odzvala Mestna občina Murska Sobota.

Na občini poudarjajo, da je šlo v konkretnem primeru za sodni postopek, ki ga je zoper Celca predlagalo državno tožilstvo zaradi očitka kaznivega dejanja ponarejanja listin. Zadeva se je nanašala na verodostojnost listin oziroma zapisnikov sveta zavoda. Iz enega od spornih zapisnikov naj bi izhajalo, da je svet zavoda takratnemu direktorju podal pooblastilo za sklepanje poslov nad 20.000 evrov.

Obtožni predlog zoper Celca je bil v tem postopku umaknjen.

Na občini postopek označujejo za irelevanten za druge zadeve

Na Mestni občini Murska Sobota razplet tega postopka razumejo drugače kot Celec. Kot so pojasnili, gre po njihovi oceni za postopek, ki nima pomena za druge zadeve, povezane z nekdanjim direktorjem javnega zavoda.

»Mestna občina ocenjuje, da gre za irelevanten postopek, ki nima nobenega pomena za druge postopke, ki se vodijo zoper nekdanjega direktorja javnega zavoda,« so sporočili z občine.

Ob tem poudarjajo, da je Celec udeležen v več postopkih pred sodišči. Po navedbah občine se mu očitajo tudi kazniva dejanja v zvezi s turističnimi boni, javni zavod v stečaju in Mestna občina Murska Sobota pa ga tožita v civilnopravnem postopku zaradi nevestnega poslovanja in povzročitve škode pri poslovanju.

Dodajajo še, da razpolagajo tudi z informacijami o postopku pri Uradu evropskega delegiranega tožilstva v Republiki Sloveniji.

»Navedeni postopki niso končani, zato pričakujemo, da bodo pristojni organi izvedli vse, da se postopki končajo in morebitna odgovornost vseh vpletenih tudi ustrezno ugotovi,« so zapisali.

Zapisnikov pri reviziji niso upoštevali

Eden ključnih delov odgovora občine se nanaša na zapisnik 13. seje sveta zavoda Raziskovalno izobraževalno središče Dvorec Rakičan.

Služba za revizijo Mestne občine Murska Sobota je leta 2023 izvedla notranjo revizijo poslovanja dejavnosti javnega zavoda. Po navedbah občine je pri tem ugotovila večje število pomembnih nepravilnosti pri poslovanju zavoda leta 2022.

Nepravilnosti naj bi se nanašale na nevračanje kreditov, nepravilno in netransparentno poslovanje z zasebnimi zavodi, nepravilnosti pri turističnih bonih in druge okoliščine.

Revizorki sta bila po navedbah občine predložena dva različna zapisnika seje sveta zavoda. Ker sta imela različno vsebino, ju revizorka pri reviziji ni upoštevala.

»V eni izmed verzij zapisnika je bil namreč zapis, da ima direktor pooblastilo za sklepanje poslov nad 20.000 evrov. Takšen zapis pa je tudi v očitnem nasprotju z ustanovitvenim aktom javnega zavoda,« pojasnjujejo na občini.

Občina se pri tem sklicuje na 14. člen odloka o preoblikovanju zavoda, po katerem direktor ne sme sklepati pravnih poslov v znesku nad 20.000 evrov brez soglasja sveta javnega zavoda. Po razlagi občine to pomeni, da bi moral direktor soglasje sveta zavoda pridobiti za vsak posel posebej.

»Svet zavoda tako s svojimi vnaprejšnjimi odločitvami o potrebnosti ali nepotrebnosti soglasij ni mogel niti smel spreminjati določb ustanovitvenega akta, saj je tega sprejel mestni svet,« poudarjajo na občini.

Očitke o konstruktu zavračajo

Na občini zavračajo navedbe Roberta Celca, da naj bi občinska revizorka sodelovala pri konstruktu zoper njega.

Kot navajajo, je revizorka dokazila oziroma zapisnike sveta zavoda v vseh različicah izločila iz postopka revizije. Njene ugotovitve o kršitvah naj bi se nanašale zgolj na splošno pravilo iz ustanovitvenega akta.

»Njegova natolcevanja, da je revizorka mestne občine sodelovala pri konstruktu zoper njega, odločno in kategorično zavračamo, saj ne obstaja popolnoma noben razlog, da bi dvomili v njeno strokovnost, usposobljenost ter nepristranskost,« so še sporočili z Mestne občine Murska Sobota.

* Slike so simbolične