https://www.pomurec.com/go/194/Oglasevanje
https://bolleblu.si/
http://www.zniders.com/

LOKALNO

Sodišče milijonarju že drugič ni ugodilo

01.06.2018 ob 6:00  

Sodišče je zahtevek, ki ga je podal Leon K. proti Aljoši B. in Vojku H., zavrnilo saj sodbi nista bili pravnomočni.

Na prvi stopnji je bilo nedavno že drugič odločeno, da tožbama glede delitve loterijskega dobitka Leona K. ni bilo ugodeno. »Sodišče je v obeh zadevah tožbeni zahtevek zavrnilo. Sodbi nista pravnomočni,« je sporočil Branko Palatin, predsednik sodišča. Komentarjev toženca in tožnik zaenkrat ne dajejo.

Za kaj je sploh šlo?

Na okrožnem sodišču v Murski Soboti je potekala pravda, v kateri Leon K. od dveh nekdanjih prijateljev Aljoše B. in Vojka H. terjal 100.000 evrov. Leon K. je avgusta 2012 na loteriji zadel 2,64 milijona evrov, dobitek pa je nato sprl prijatelje.

Razsodba ali je šlo za delitev loterijskega dobitka ali morda za posojilo, je sedaj v rokah sodišča.
Po dobitek je bilo treba na Dunaj in po le-tega je Leon K. odšel z Aljošo B. Kasneje je njemu in Vojku N. na zasebna računa nakazal 100.000 evrov. Po treh letih je Leon K. prvič vprašal prijatelja, kdaj mu nameravata vrniti posojilo. Kot je povedal Aljoša B. v pravdanju z Leonom K., sta bila oba s prijateljem nad tem vprašanjem presenečena, saj je med njimi pri igranju iger na srečo veljal tih dogovor, da v primeru dobitka, srečnež drugima dvema izplača deset odstotkov vrednosti dobitka.

Kot poroča Vestnik, na sodišču tožnik Leon K. navaja, da so res včasih skupaj igrali loto. „A takrat, ko sem zadel, sem v Avstrijo šel igrat sam. Nikoli nismo imeli nobenega dogovora. Pri nakazilih je šlo izključno za posojilo. Ker nista hotela slišati, da bi mi vrnila denar, sem moral ubrati sodno pot, da izterjam denar,“ dodaja Leon K.

Je pa Leon K. večkrat komu posodil denar, a je s posojilojemalcem vedno sklenil pisno posojilno pogodbo. Ker sta omenjena njegova prijatelja, je verjel, da mu bosta denar vrnila in tako z njima pogodbe ni sklenil. Aljoša B. pa je sodišču predložil bančne izpiske, iz katerih je razvidno, da je imel v času, ko je od Leona K. prejel nakazilo denarja, tudi sam na bančnem računu kar lepo vsoto denarja. „Nikoli nisem potreboval nobenega posojila, ne vem zakaj tožnik govori o posojilu,“ je dodal Aljoša B.

 

    Komentarji

    1. gost
      01.06.2018 ob 7:23 Katapult gost

      Zmanjkuje kesa! Vecji siromak bos, kot si bil prej in prav bo tako!

      5 12 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        02.06.2018 ob 6:21 gost

        Katapult,ka pa ce je sfalilo bencike pa horvate ka se s vseme stirime branita samo ka tujoga denara nebe trbelo nazaj date,ce be mejne tak nasomarela....neven ce be lejko na sodisce prisla.....edino ce be se z rokami poganjala...

        5 1 Prijavi neprimerno vsebino
    2. gost
      01.06.2018 ob 7:54 gost

      Sodisce smesi samo sebe,sramota za pravno drzavo je sodisce v MS!!!! Obvezno pritozba leon.......

      12 2 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        01.06.2018 ob 11:04 gost

        Leon rajše bi vrgo pejneze v wc kak grintašam Nemčavskim zahrbtnim si posodo. Alkohol, trava je njihov kruh. Še sodnice v Sobote so na druge strane zakona.

        9 0 Prijavi neprimerno vsebino
    3. gost
      01.06.2018 ob 8:14 gost

      Pravna drzava....kje,gdaj....sodisce v ms podkupljivo...zanimivo pa je da novinar Bedek zelo poroca o tem primeru,njegova partnerica dela na sodiscu in mu daje informacije....je to zakonito...

      10 1 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    4. gost
      01.06.2018 ob 8:14 gost

      Bedak gledaj dejstva pa te komentiraj kak je že en zgoraj napiso panika denarja zmanjkuje

      3 8 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    5. gost
      01.06.2018 ob 8:24 gost

      Prekmurska navoscljivost

      8 1 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    6. gost
      01.06.2018 ob 8:46 gost

      Se sodisce je na strane prevarantov,sramota

      9 2 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    7. gost
      01.06.2018 ob 10:07 gost

      NEMČAVSKI CIPOT, HORVAT IN BENCIK OLAJŠALI KUHARJA ZA 235.000,00 EUR! VSAKA ČAST MAJSTRE! VERJETNO SLAVITE ZMAGO!

      9 1 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    8. gost
      01.06.2018 ob 10:18 gost

      V Prekmurju si sposajajte pejneze!! Sodišče v MS prave, ka nej trbej date NIGDAR nazaj in nej si kriv, će ne daš nazaj! Bravo gospe sodnice!!

      9 1 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    9. gost
      01.06.2018 ob 10:21 Gostic gost

      Pa dobro pa ge mij zivimo...halo g.Palatin kaj je to????? Vec kot jasno je da se nekaj v ozadju dogaja na sodiscu!!! Leon prosen boj car pa daj sodbe v javno branje...verjetno marsikoga zanijma sodba v imenu ljudstva!!! Za 200.000€ si olajsane zavolo prevarantov...pa ge ste starsi teh dveh ka lejko tau dovolite??? Pa ge neven ci rejsan v toj slovenije vsaka institucija ma strice iz ozadja, ka takse primere kere so 100% logicne spadnejo ??? Leon ide dale tau tak nemre bite...znan ka pravice na svejte nega, ali tu ti je nej trbej iskate ker je samo po sebi logicno ka so te nategnole!!!!

      9 3 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    10. gost
      01.06.2018 ob 10:51 gost

      Kuzmič zaposli Cipota in Horvata v Muri, da bodo izterjevalci lahko rubili. V Puconci dobi na roko in nemre nišče rubiti.

      4 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        02.06.2018 ob 8:30 gost

        Cijpot se še po tej lejtaj mota oktog Mure in blati Kuzmiča in njihove trenerje. Človek se nigdar nede spremejno. Kuzmič hudiča drže čim dale od kluba, ka se ga več ne rejšiš.

        2 0 Prijavi neprimerno vsebino
    11. gost
      01.06.2018 ob 11:13 TNT gost

      V Puconcih Cipoti plačujejo na roko iz tistega denarja kar ga dobijo od vstopnine in od šanka, ka ne polagajo na transakcijski račun? Tudi to se da rubiti, samo znati je potrebno. Obstaja pogodba po kateri se mu kaj izplačuje in to plačilo je lahko predmet rubeža.

      2 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    12. gost
      01.06.2018 ob 11:37 en gost

      Ja ka se slinite ljudje, pa kričite o neki pokvarjenosti sodišča. Človek si je kriv SAM če je nej skleno posojilne pogodbe. Dati nekome telko pejnez na roko, brez podpisa kakršnoga koli papira je totalna neumnost, pa naj je neven kak dober kolega. Na sodišče nekaj dokazovati samo na podlagi izrečenih besed, brez kakršnih koli fizičnih dokazov (podpisanih papirjev) je nemogoče in v takšnon primeri bi vsako sodišče, nej samo Soboško ugodilo tisitma ki sta prejela denar. Ja kama bi pa prišli če bi se lejko tožarili samo na podlagi toga ka je što pravo, brez kakršnih koli dokazov??? Človek je pač naredo velko napako s ten ka je zaupo kolegon, ampak brez ka bi podpisali kakšne papire lejko pač pozabi nate pejneze...

      10 3 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        01.06.2018 ob 11:56 dd gost

        Jap, se strinjam. Brez podpisanih papirjev in brez prič nima možnosti na sodišču. Če že ni hotel podpisati papirjev ker so kao dobri kolegi, potem bi naj vsaj imel poleg še četrtega človeka ki bi bil priča in bi na sodišču lahko povedal da je videl kako je izročil kolegoma denar in predvsem kako je slišal da jima je povedal da gre tukaj za posojilo in ne podarjen denar. Brez podpisanih papirjev in brez prič nima možnosti na nobenem sodišču.

        10 3 Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        01.06.2018 ob 11:58 Tri gost

        Končno en pameten komentar. Pa še tau mi je zanimivo, zakoj bi njeme poslala sms z zahvalo če bi šlo za posojilo? Nendrik je tau pijsalo.

        8 2 Prijavi neprimerno vsebino
    13. gost
      01.06.2018 ob 12:27 tnt gost

      Sodišče zaenkrat presoja na osnovi dokazov. Če jih ne najde je logična samo takšna sodba, kakršno je sprejelo. Beseda, da je posodil in ne dal še ni dokaz, ker je lahko tudi laž. In tako beseda proti besedi vzbudi dvom itd, ter zadeva pade.

      2 2 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    14. gost
      01.06.2018 ob 12:51 gost

      Gostdd kaj si vojko ali aljosa...ali oboje...

      2 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    15. gost
      01.06.2018 ob 13:32 Gostic gost

      Bencik pa Horvat pijsita pijsita samiva ker vojdita ka nemata podpore od ljudstva....pa povejta kaksiva sta vuva cloveka ka lejko tau napravita??? Prosen postavita se v kozo Leona...kak koli je daubo peineze njegovi so....trbej date nazaj! Ge san 100% ci mata malo malo obraza ta kljub vseme sla do njega pa si zgucita in njeme tau vrneta!! Ajde ka vijdimo ci mata kaj v lacaj!!!

      8 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    16. gost
      01.06.2018 ob 15:31 gost

      zakaj njima pa te nej izplacal 10% ce de njima mogo se razliko date? smesnice sodisca v sobote! bejzbolske bote v roke pa po njima........

      7 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    17. gost
      01.06.2018 ob 16:08 ksantipa gost

      Oprostite, midve s sestro si že celo življenje posojave denar ena drugi - in vedno napiševe en papir, ki ga obe podpiševe. Ko se denar vrne, se papir raztrga in skuri. In to je to, tak se dela. Da pa bi nekdo nekomu posodil sto jurjev brez papirja - pa naj je prijatelj, brat, sestra ali kdor koli, pa ne verjamem,. Najbrž denarja zmanjkuje, pa si je darovalec podarjeni denar zaželel nazaj, da bo še za kak kafe! Malo morgen! Na sodišču štejejo le pisni dokazi, ne pa rekla-kazala; ja kam bi pa prišli. Če si z vsemi drugimi podpisoval posojilne pogodbe, zakaj pa potem z tema dvema nisi??????????? Denar sveta vladar - da bi se vam vsem na drek obrnil!!!

      3 9 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        01.06.2018 ob 17:37 gost

        ksantipa,vuve s sestro pa sodnice na sodisce ste dokaz ka zenske nemate kaj dosta na podstresje!!!!!

        9 2 Prijavi neprimerno vsebino
    18. gost
      01.06.2018 ob 21:51 gost

      ti opica zabita ksantipa,zakoj pa te njiva nemata pisnoga dokaza ka denarja nej trbej vrnote,zalostno da se tak peroven kak bencik pa horvat ka se po sodisce vlaces pa spotas za tuj denar !!!!! ge tujega denarja nebe nigdar vzel kak tejva perovneza,kak njiva nej sran se pokazate v javnoste!!! ge pa mislen ka njima svalelo ka nemreta nazaj date,ka ta li delala ce do pritozbe prijde pa na visjon sodisce popusita perovneza..........

      6 1 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        02.06.2018 ob 13:45 ksantipa gost

        Budale, midve s sestro si že zaupava /sicer si ne bi posojali/! Kaj pa, če se kateri kaj zgodi? Naj se potem najini otroci mikastijo za resnico po sodišču, kot se zdaj tile! Če je zadeva na papirju, pa je vse jasno za vse veke! Se vidi, da ste blesavi in da nimate pojma, kako se z denarjem dela! Če pa komu za kak praznik kakšne eure podarim, pa mu valda zraven ne dajem potrdila, da pa tega ni treba vrniti. Boste zdaj kapirali?

        1 4 Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        02.06.2018 ob 13:53 gost

        Geli, gost-sobočan, ti pa svoji sestri/bratu tak zaupaš, da ko te prosi 20 -30 jurjov na posodo, rečeš: od srca rad bi ti posodil (brez papirja), samo nimam!! In nista posebne osebe!

        0 0 Prijavi neprimerno vsebino
    19. gost
      02.06.2018 ob 8:15 gost

      Gledam čisto nepristransko in morem povedati, da res ne vidite, da je v celem sistemu nekaj hudo narobe. Pravite , da Horvatu in Benciku ni treba dati denarja nazaj, ker nima podpisane nobene posojilne pogodbe z njima?! Bencik pravi, da ni potreboval denarja, ker je iml dovolj?! Zdrava kmečka pamet razmišlja tako: Zakaj si ga pa potem sploh utrujal za 10%, če ni potrboval denarja in podatek, da je tašča davčna inšpektorica tudi dosti pove o poznanstvih na Slomškovi ( primer Temlinove - zastaranje). Z Cipotom je sklenil posojilno pogodbo in prav tako izgubil?! Za božjo voljo vsi trije se smejejo po Nemčavcaj in govorijo kak bedak je! Na sodišču v MS ni vse ok. Se spomnite, kako se je sodnica pred časom zlagala v lokalu o svojih podatkih?!

      7 1 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    20. gost
      02.06.2018 ob 12:03 Nemcavske gost

      Bravo vrhunski komentar in primerjava....pa iz nas se norca delajo, vec kak jasno je ka je sodisce skorumpirano...res me zanima na podlagi cesa so razsodili v prid tema dvema prevarantama... Vpliv zunanjega sveta na sodisce je preveliko....zdaj mo v8dli primer bolnice...isto na koncu, ali zastara, ali de pa Macek na nekoga drujgoga porijno.... Bencijkove pa tau van trbej?? Resno se zamislite na kakse nivo ste se pustile...na bruhanje mi ide da vas vijden kak ponosno korakate...ali siguren san ka tau na visjon sodisce spadne...Leon dosta nas je ka se s ten ne strinjamo ....ne obupaj nad ten sodnin sistemom pa do konca! Znan ka tau pa kosta taxa, zivce itd. ali bos vido ka de se splacalo

      7 1 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    21. gost
      02.06.2018 ob 13:46 gost

      Pijzdo materino, imaš papire na sodišču pa izgubiš, ka je čisto nemogoče, ali so sodniki slepi ali je vse podkupljeno, sodi se pa po priimkih ne po dejstvih in zakonih. Najprej se dogovorijo sodniki in odvetniki, nato se začne sojenje, lahko dokazljivo iz mojega primera, ki bi lahko bil za anale slovenskega sodstva

      5 1 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    22. gost
      02.06.2018 ob 19:14 gost

      vsi trije Nemčavske pojge od Bencika, Cipota in Horvata kapo dol, kar vam je uspelo in, da niste krive in da vam ni treba vrniti NITI CENTA!!! Kapo dol pred vašimi sposobnostmi. Elektro bo pa za en neporavnan ček izklopil elektriko hiše, tem trem zvezdam iz Nemčavec pa bo sodišče nagradilo.

      3 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    23. gost
      21.06.2018 ob 14:17 gost

      bedak je tisti,kateri nekaj podari in potem zahteva nazaj.Leon,bedak prve kategorije.SRAM TE BODI.FUJ.

      0 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    24. gost
      19.07.2018 ob 10:23 gost--- gost

      Denara ni bilo potrebno vrniti, nov avto pa že pri Benciku na dvorišču!! BANDA!!

      0 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino

    info_outline

    Opozorilo

    Slovenski knjižni jezik je samo naš, zato ga cenimo. Na Pomurec.com želimo vzpodbujati njegovo rabo, zato vas naprošamo, da vaš komentar podate v slovenskem knjižnem jeziku. Pri tem sledite tudi načelom kakovostnega komentiranja. Najboljše komentarje bomo ob koncu leta nagradili.

    Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Pomurec.com. Pozivamo vas k strpni in argumentirani razpravi brez sovražnega govora.

    Po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Pomurec.com bo v primeru obrazložene zahteve državnih organov, ki temelji na zakonski podlagi, podatke o komentatorjih, s katerimi razpolagamo, tem tudi posredoval.