ARSO: Nadgradnja pomurskega vodovoda potrebuje presojo vplivov na okolje

Agencija RS za okolje je ugotovila, da bo nameravani poseg – Nadgradnja vodovodnega sistema B, imel pomembne vplive ter da je potrebno izvesti presojo vplivov na okolje in pridobiti okoljevarstveno soglasje. Z okoljevarstvenim soglasjem je mogoče izvajalca posega zavezati k izvedbi ukrepov za zmanjšanje vpliva posega na okolje.

Namen izvedbe predhodnega postopka je presoja, ali bo nameravani poseg imel pomembne vplive na okolje ali ne. Več o sami problematiki izgradnje vodovoda smo zapisali tudi tukaj.

ARSO je v predhodnem postopku od Zavoda Republike Slovenije za varstvo narave, Območne enote Maribor (ZRSVN), prejel mnenje glede nameravanega posega. Zavod je namreč ugotovil, da se nameravani poseg nahaja v območju neposrednega vpliva naslednjih varovanih območij: območje neposrednega vpliva na Krajinski park Goričko in Natura 2000 (Goričko in Mura), območjih naravnih vrednot (Zaton – mlaka, Ledava, Tišina – mlaka, Pertoča – mokrotni travniki, Curek in Ratkovski potok) ter ekološko pomembno območje Goričko.

Zavod za varstvo narave je ocenil, da je za posege v vsa zavarovana območja potrebno izvesti presojo vplivov na okolje. Tudi nosilka posega, Občina Rogaševci, je sama priložila predhodno pridobljena mnenja in naravovarstvena soglasja, so zapisali pri Arsu.

Po pregledu že izdanih naravovarstvenih pogojev in soglasij ter menja Zavoda za varstvo narave pridobljenega v samem postopku, je ARSO ugotovil, da so bili posamezni posegi ocenjeni z oceno C, kar kaže na nebistven vpliv ob upoštevanju omilitvenih ukrepov. K upoštevanju teh pogojev pa izvajalca ni mogoče zavezati s sklepom iz predhodnega postopka ampak z okoljevarstvenim soglasjem.

"Iz sodbe sodišča Evropske unije izhaja, da je potrebno Direktivo o habitatih (člen 6(3) Direktive Sveta 92/43/EGS z dne 21. maja 1992 o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih rastlinskih in živalskih vrst) razlagati tako da se za ugotovitev, ali je treba pozneje opraviti ustrezno presojo vplivov načrta ali projekta na zadevno območje, v fazi predhodne ocene, torej predhodnega postopka, ne sme upoštevati ukrepov, katerih namen je preprečiti ali zmanjšati škodljive posledice načrta ali projekta na varovano območje. Oziroma da bi upoštevanje takih ukrepov že v fazi predhodne ocene, torej predhodnega postopka, lahko ogrozilo polni učinek Direktive o habitatih na splošno in natančneje faze presoje, ker bi ta zadnja faza izgubila namen in ker bi obstajala nevarnost zlorabe te faze presoje, ki pa je bistveno jamstvo, ki ga določa ta direktiva," so zapisali.

ARSO v sklepu o predhodnem postopku nosilke nameravanega posega ne more zavezati k izvedbi dodatnih ukrepov. To zavezanost k izvedbi omilitvenih ukrepov je potrebno doseči tudi zaradi ugotovitev, da gre za ustrezen način, metodo, lokacijo in časovnico izvajanja omilitvenih ukrepov, ki bi zagotavljali, da ne pride do pomembnih vplivov na okolje zaradi izvedbe nameravanega posega. To zavezanost izvedbi ukrepov pa je mogoče doseči z okoljevarstvenim soglasjem, so še zapisali pri Arsu.

Foto: arhiv Pomurec