http://www.gtz.si/
http://www.m-energetika.si/index.php/o-podjetju/osnovni-podatki
https://www.saubermacher-komunala.si/
https://www.facebook.com/SR%C5%A0A-parketarstvo-in-trgovina-482767995154662/
https://www.pomurec.com/vsebina/50328/Za_praznike_se_zahvalite_na_Pomurec_com
https://www.puconci.si/
http://www.tisina.si/
https://www.obcina-kuzma.si/
https://www.gornji-petrovci.si/
https://www.facebook.com/Cvetli%C4%8Darna-Andreja-380603335338336/

GLOBALNO

Proti steklini necepljenih tretjina psov, lastnikom grozi globa

23.01.2020 ob 18:00  

Cepljenje psov proti steklini je v Sloveniji zakonsko obvezno. A pri veterinarski inšpekciji ugotavljajo, da te obveznosti ponekod ne izpolnjuje kar tretjina skrbnikov psov.

Problem necepljenosti proti steklini pa se je po opažanjih inšpektorata pojavil po letu 2016, ko je bilo sprejeto triletno zaporedno cepljenje, ki mu je glede na standarde sledil premor.

Po Pravilniku za ugotavljanje, preprečevanje in zatiranje stekline se cepi pse prva tri leta enkrat letno, nato pa po navodilih proizvajalca, to je na dve oziroma tri leta. V primeru, da se cepljenje le en dan zamudi, se to smatra kot prekinitev in je potrebno psa ponovno cepiti enkrat letno tri leta zapored.

Psa se lahko cepi tudi do enega meseca pred datumom, ki je naveden v potnem listu živali. Vsak lastnik psa ima datum veljavnosti cepljenja vpisan v potnem listu psa, oziroma lahko preko spletne aplikacije preveri, do kdaj velja cepljenje proti steklini.

Cepljenje proti steklini je obvezno, ker Slovenija še vedno velja za okuženo območje, večina primerov stekline pa je ugotovljenih pri lisicah. V zadnjih letih je število primerov ponovno naraslo predvsem zaradi večje prisotnosti stekline na Hrvaškem, kjer še ne izvajajo peroralnega cepljenja lisic. Zadnji primer stekline pri ljudeh je bil pri nas sicer ugotovljen leta 1950.

Če pes ni cepljen proti steklini, lastniku po 96. členu ZVMS grozi globa od 125 do 417 evrov. Cena cepljenja proti steklini pa sicer znaša dobrih 31 evrov.

    Fotogalerija

    Komentarji

    1. gost
      24.01.2020 ob 1:15 gost

      pošteno!dupla globa tem zarunakcev pasoljubcem ,ki ogrožajo živlenja ljudi,z tem da jih ne cepijo prosti steklini,plus zaporna kazen,ker je to premišleni uboj ..če ,že maš psa,ki onesnežuje,serje vsepoprek,bodi vsaj tolko vesten lastnik ,te vreče bolh ,da ga cepiš..če ne pa ga naj pristojne službe odstranijo,je kot tampirana nevarna biološka bomba..no sedaj pa pesolubci navalite z minusi,budale neodgovorne ene

      10 13 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        24.01.2020 ob 8:54 gost

        Kdor nima v sebi toliko odgovornosti, da cepi psa proti tej hudi bolezni, mu je potrebno odvzeti psa in ga kaznovati z denarno in zaporno kaznijo.

        13 3 Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        25.01.2020 ob 17:48 Mateja gost

        Sama nimam psa da me ne boste narobe razumeli ampak pri vašem pisanju pa se vidi da ste hudo nastrojeni proti psom. Psi niso krivi krivi so lastniki živali. Mene nobene živali ne motijo pa sama nimam nobene živali

        2 0 Prijavi neprimerno vsebino
    2. gost
      24.01.2020 ob 10:49 gost

      10:34 ........ prizadeti ste tisti, ki ogrožate ljudi zaradi svoje neodgovornosti. Najmanjša kazen za takšno neodgovornost bi morala biti 3.000 evrov in najmanj leto dni zapora. Če imate za alkohol, cigarete, igre, za nogometne in druge tekme, za oblekce in čeveljčke za svoje pasje ljubljenčke, ...... imate tudi 30 evrov za cepljenje!! Pes ni igračka, je živo in čuteče bitje in mora imeti ODGOVORNEGA lastnika.

      11 4 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    3. gost
      01.03.2020 ob 13:46 LOLA gost

      Kot lastnik vecih psov v mojem zivljenju, se popolnoma strinjam,da so za necepljenost psov proti steklini krivi njihovi lastniki. Glede na to,da je bila pri nas ugotovljena okuzba s steklino pri cloveku pred vec kot pol stoletja,smo glede tega relativno varni. Zelo me moti le zakonska dolocba,da v kolikor zamudis en dan zakonskega roka, ko bi morala biti zival po zadnjem cepljenju ponovno cepljena,si v prekrsku, podvrzen globi in seveda ponovnemu zacetnemu trikratnemu cepljenju. V tej zvezi bi morala zakonodaja dopuscati vsaj enomesecni rok, v karem bi lahko bila zival ponovno cepljena. Domnevam,da se tudi veterinarji ne drzijo roka uporabe pri cepivih proti steklini,torej v tej zvezi tudi oni krsijo zakonodajo. Torej, ce je cepivo ucinkovito 2 ali tri leta in recimo po poteku roka uporabe,bi lahko bilo ucinkovito tudi se vsaj 1 mesec po poteku zadnjega ponovnega cepljenja. Taksnega mnenja so tudi veterinarji na terenu,le da oni ne morejo spreminjati zakonodaje. Sicer pa kdo bi po tem sluzil s vsakoletnim ponovnim zaporednim zacetnim cepljenjem. Raje naj zakonodajalec spremeni zakonodajo zoper lastnike psov,ki jih splooh ne dajo cepiti in seveda za to predpisati veliko vecjo kazen. Se veliko bolj zalostno je to,da mi je veterinarka po telefonski prijavi suma mucenja psa na verigi,rekla, ce sem sam videl,da je pes mucen in da glede na mojo prijavo ne bo sla zaradi tega na teren,kjer bi sama kot strokovnjakinja s tega podrocja in za to pristojna ugotovila dejansko stanje. Se bi lahko kaj komentiral, pa vendar apel vsem lastnikom psov...pazite na rok cepljenja, dajte pse cepit, predvsem pa skrbite za vse svoje zivali, ne samo za pse...pa lp.

      0 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    4. gost
      13.08.2020 ob 17:57 svarun gost

      tuki gor se vidi inteligenca slovenčkov,smejem se k bojo dele vs cepl in to vornk pa še mali čip bote dobil u svoje blesave možgane.6 psov mam vsak dan 5-6 ur u gmajni,pa noben ni bil cepljen,vsi brez čipa ,tist kdor bi mi ga pa hotu cept al čipirat ,pa 9 mm u glavo dobi.

      1 0 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino

    info_outline

    Opozorilo

    Slovenski knjižni jezik je samo naš, zato ga cenimo. Na Pomurec.com želimo vzpodbujati njegovo rabo, zato vas naprošamo, da vaš komentar podate v slovenskem knjižnem jeziku. Pri tem sledite tudi načelom kakovostnega komentiranja. Najboljše komentarje bomo ob koncu leta nagradili.

    Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Pomurec.com. Pozivamo vas k strpni in argumentirani razpravi brez sovražnega govora.

    Po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Pomurec.com bo v primeru obrazložene zahteve državnih organov, ki temelji na zakonski podlagi, podatke o komentatorjih, s katerimi razpolagamo, tem tudi posredoval.