https://www.pomurec.com/go/194/Oglasevanje
https://www.pomurec.com/go/203/LOKALNO
https://www.ris-dr.si/go/578/1033/CENTER_ZA_DRUZINE_MURSKA_SOBOTA

KORONAVIRUS

Pogoj PC za zaposlene v državni upravi neskladen z ustavo

6.12.2021  

Ustavno sodišče je presodilo, da je bil vladni odlok, ki je za zaposlene v državni upravi uvajal pogoj preboleli ali cepljeni, v neskladju z ustavo. Ustavni sodniki so ugotovili, da je pogoj PC primerljiv z uvedbo obveznega cepljenja, kar pa bi bilo treba urediti v skladu z zakonom o nalezljivih boleznih.

https://www.pomurec.com/vsebina/65904/Unovci_turisticni_bon_in_prejmi_darilni_bon

V skladu z vladnim odlokom, ki naj bi začel veljati s 1. oktobrom, bi morali zaposleni v državni upravi, ki želijo delo opravljati v prostorih delodajalca, izpolnjevati ali pogoj prebolelosti ali pogoj cepljenosti, medtem ko se iz t. i. pogoja PCT izloči T, torej možnost testiranje. Ta pogoj bi veljal veljal za ožjo državno upravo (ministrstva, organi v sestavi, inšpekcije, policija, vojska in upravne enote), in ne za celoten javni sektor, poroča STA.

Zaradi pogoja PC v državni upravi je bilo na ustavno sodišče vloženih več ustavnih pobud, konec septembra pa je ustavno sodišče izvajanje odloka zadržalo. Čeprav odlok ni več v veljavi, je ustavno sodišče o njem vsebinsko odločalo in sedaj na pobudo Policijskega sindikata Slovenije odločilo, da je določba o pogoju PC v državni upravi v neskladju z ustavo.

Pogoj primerljiv z uvedbo obveznega cepljenja

Sodišče je ugotovilo, da je šlo za določitev delovnopravnega pogoja za opravljanje dela v državni upravi in zato za položaj, ki je bil v bistvenem primerljiv s položaji, ko je cepljenje določeno kot delovnopravni pogoj za opravljanje različnih vrst del oziroma poklicev.

Kot navaja ustavno sodišče, pravno podlago za urejanje tovrstnega cepljenja pomenita 22. člen v zvezi s 25. členom zakona o nalezljivih boleznih, ki urejata različne vrste (obveznih) cepljenj. Ustavno sodišče je presodilo, da izpodbijani ukrep, ki ga je sprejela vlada z odlokom za zaposlene v državni upravi, ni bil sprejet v skladu z zakonskimi zahtevami oziroma pogoji, ki jih za določitev cepljenja zaposlenih določa zakon o nalezljivih boleznih (ZNB). Zato je odločilo, da je 10.a člen odloka v neskladju z drugim odstavkom 120. člena ustave.

Odločitev ne pomeni, da je obvezno cepljenje zaposlenih nesorazmeren ukrep

Ustavno sodišče se s to odločbo ni opredelilo do vprašanja, ali bi bil presojani ukrep, če bi bil odrejen na ustrezni zakonski podlagi, ustavno dopusten z vidika načela sorazmernosti in načela enakosti pred zakonom.

Kot opozarjajo na ustavnem sodišču, njihova odločitev tako ne pomeni, da je cepljenje zaposlenih kot pogoj za opravljanje določenih dejavnosti ali poklicev nesorazmeren ukrep, pač pa pomeni, da bi bilo treba ta ukrep urediti v skladu z ZNB, ki za cepljenja določa pravila in postopek.

Ustavno sodišče je opozorilo tudi, da izpodbijana določba 10.a člena odloka ne omogoča primerjave s pogojem PC, kot je uveden v Avstriji, saj je avstrijski zakonodajalec sprejel zakon, s katerim je ustvaril izrecno in posebno zakonsko podlago za sprejemanje tovrstnih pogojev. Poleg tega je avstrijska ureditev tudi po vsebini bistveno drugačna, kot je bila izpodbijana slovenska ureditev. V Avstriji se s pogojem PC omejuje predvsem določeno javno življenje, v Sloveniji pa je bil pogoj PC uveden z ukrepom izvršilne veje oblasti in izključno za dostop do dela, in še to samo za zaposlene v državnih organih, so še zapisali v obrazložitvi odločbe.

 

    Fotogalerija

    Komentarji

    1. gost
      06.12.2021 ob 15:45 gost

      Spet je po prstih dobil vladni kreten debil bolan. Vse kar dela dela nezakonito. Vsi ukrepi vsa kadrovanja vse vse kar so ti bolni vladni bolniki naredili je nezakonito. Da ne govorimo o zadolžitvi države z 20 milijard na 45. Milijard to pa je absurd keroga bodo glupi Slovenci plačevali do leta 2090.in to ve v dveh letih.

      11 8 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        06.12.2021 ob 15:57 gost

        GAMAD LEVOJAJA!!!!!!!!!! Takega kretenizma v nobeni dobri Evropski državi NEGA!!!!!!!! Kar sprejme parlament v Avstriji Nemčiji Švedski in še bi lahko našteval dobre države se strogo izvaja ,vsi spoštujejo ukrepe!!!! Ker pa pri nas sodstvo vodi gamad ki je za milijon pijzd maternij se tak godij da vse ukrepe majmunje povozijo---smrad da pocrka!!!!!! bog da da v mukah gamad pocrka

        9 9 Prijavi neprimerno vsebino
      • gost
        06.12.2021 ob 16:47 gost

        15:57............. ti si toliko prizadeti, da sploh ne opaziš, da v drugih državah parlamenti sprejemajo zakone, po kater se pozneje ravnajo, pri nas pa Janša na twiterju napiše odlok, po katerem bi se morali vsi ravnati. Kaj si res tako zabiti, da ne opaziš ogromne razlike?

        9 6 Prijavi neprimerno vsebino
    2. gost
      06.12.2021 ob 15:47 gost

      O tem pameten človek sploh ni dvomil. Bilo je samo vprašanje časa kdaj bo o tem odločilo. Ne more Janša na twiterju napisati neki odlok, ki z zdravo pametjo nima veze in, da bo potem ta odlok veljal. Desničarji brez komentarjev, prosim. Dovolj ste povoženi s to odločitvijo Ustavnega sodišča. Niti zamenjava ustavnega sodnika, ki je glasoval proti, vam ni pomagala. Še v Evropskih deklaracijah jasno piše, da se ljudi ne sme diskriminirati na podlagi cepljenja.

      9 9 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    3. gost
      06.12.2021 ob 18:52 gost

      V Pomurju 87 novih okužb, največ v Murski Soboti in Gornji Radgoni, ja, ampak, bo potrebno predhodno preveriti, če so skladni z USTAVO !?

      6 5 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino
    4. gost
      07.12.2021 ob 7:47 gost

      levaki, častilci enonogega diktatora nas bodo zdaj učili demokracije, talibani pravi, joj joj!

      2 1 replyOdgovori Prijavi neprimerno vsebino

    info_outline

    Opozorilo

    Slovenski knjižni jezik je samo naš, zato ga cenimo. Na Pomurec.com želimo vzpodbujati njegovo rabo, zato vas naprošamo, da vaš komentar podate v slovenskem knjižnem jeziku. Pri tem sledite tudi načelom kakovostnega komentiranja. Najboljše komentarje bomo ob koncu leta nagradili.

    Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Pomurec.com. Pozivamo vas k strpni in argumentirani razpravi brez sovražnega govora.

    Po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Pomurec.com bo v primeru obrazložene zahteve državnih organov, ki temelji na zakonski podlagi, podatke o komentatorjih, s katerimi razpolagamo, tem tudi posredoval.