Bo sodišče izločilo ključni dokaz v sporu iz murskosoboške knjižnice?

Na soboškem Okrožnem sodišču so preložili napovedano glavno obravnavo v tožbi direktorice knjižnice Murska Sobota Klaudije Šek Škafar proti sindikalni zaupnici in knjižničarki Suzani Lukovnjak. Sodišče bo namreč najprej odločalo o zahtevi obrambe za izločitev določenih dokazov, je danes sklenila sodnica.

Zagovornica tožene sindikalne zaupnice je danes sodišču predložila sklep Okrajnega sodišča v Ljubljani, ki je oktobra zavrglo zasebno tožbo direktorice Šek Škafar zoper predsednika Sindikata kulture in narave Slovenije Glosa Mitjo Šuštarja, vloženo zaradi domnevnih žalitev. Po njenih besedah gre v obeh primerih za tehtanje med pravico do ugleda in dobrega imena ter pravico do izražanja, pri čemer v primeru Šuštarja sodišče ni ugotovilo kaznivega dejanja.

Zagovornica je vložila tudi predlog za izločitev listin, ki jih je po predobravnavnem naroku vložil pooblaščenec tožnice. Ta je sodišču predložil 27 listin, med katerimi naj bi bila ena pridobljena nezakonito.

Po njenih besedah gre za elektronsko sporočilo, ki ga je Lukovnjak kot sindikalna zaupnica poslala članom sindikata Glosa PiŠK Murska Sobota, pri čemer naj sporočilo ne bi bilo posredovano zunaj sindikata. Obramba meni, da je lahko do elektronske pošte prišlo le z nedovoljenim posegom v komunikacijsko zasebnost obdolženke.

Pooblaščenec tožnice je zavrnil očitke, da je bil dokaz pridobljen nezakonito. Meni, da ni šlo za vdor v informacijski sistem ali kršitev človekovih pravic, saj naj bi bilo sporno elektronsko sporočilo pridobljeno od enega od naslovnikov, ki ga ni želel imenovati.

Po njegovih besedah zasebna tožba vsebuje vse potrebne zakonske znake očitanega kaznivega dejanja, zato je predlog obrambe za zavrženje ocenil kot neutemeljen.

Sodnica je sklenila, da sodišče najprej odloči o dopustnosti spornih dokazov, nato pa bo določilo nov datum glavne obravnave.

Zasebno tožbo je Šek Škafar vložila, potem ko je sindikat Glosa v imenu zaposlenih februarja v javnem pismu murskosoboškemu županu Damjanu Anželju opozoril na kadrovske in organizacijske težave v knjižnici, ki jo vodi Šek Škafar. Po mnenju tožnice je Lukovnjak v pismu zapisala neresnične in za ugled ustanove škodljive trditve. Obtožena krivdo zanika in poudarja, da je delovala kot sindikalna predstavnica zaposlenih.

Vir: STA, Foto: Arhiv Pomurec