POLITIKA
Kako so včeraj glasovali pomurski volivci?
Na nedeljskem referendumskem glasovanju o Zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja (ZPPKŽ), ki ga je razpisal Državni zbor Republike Slovenije in o katerem je odločalo več kot 1,69 milijona volilnih upravičencev v Sloveniji.
V regiji Pomurje, je bil izid jasen – pri preštetih glasovih je prevladal glas "proti". Na ravni države je bilo po delnih neuradnih izidih (99,98 % preštetih glasovnic) proti zakonu 53,44 % volivcev (369.513 glasov), za pa 46,56 % (321.937 glasov).
V volilni enoti Murska Sobota 1 (24.309 volilnih upravičencev) je bila udeležba 35 %. Za zakon je glasovalo 44,97 % oziroma 3.808 volivcev, proti pa 55,03 % oziroma 4.660 volivcev. V enoti Murska Sobota 2 je bila udeležba nekoliko višja, 37,33 %; za je glasovalo 48,89 % (4.515 volivcev), proti pa 51,11 % (4.720 volivcev).

V volilni enoti Gornja Radgona je bila udeležba 36,47 %. Za zakon je glasovalo 45,11 % (2.918 volivcev), proti pa 54,89 % (3.550 volivcev). V volilni enoti Lendava je bila udeležba 30,51 %. Za je glasovalo 38,23 % (2.464 volivcev), proti pa 61,77 % (3.981 volivcev).
V volilni enoti Ljutomer, kjer je imelo pravico glasovati 15.084 volivcev, je udeležba znašala 35,22 %. Za je glasovalo 46,04 % (2.439 volivcev), proti pa 53,96 % (2.858 volivcev).
Na podlagi razpoložljivih podatkov o izidu in regijskih razlikah je mogoče zaključiti, da je v Pomurju volilna udeležba bila razmeroma nizka, prevladal je glas proti zakonu, in da so se razlike med posameznimi volilnimi enotami gibale v razponu približno 38 %-62 % v korist glasovanja proti.
Foto: Arhiv Pomurec, Zajem zaslona Državna volilna komisija
Fotogalerija
Komentarji
Opozorilo
Slovenski knjižni jezik je samo naš, zato ga cenimo. Na Pomurec.com želimo vzpodbujati njegovo rabo, zato vas naprošamo, da vaš komentar podate v slovenskem knjižnem jeziku. Pri tem sledite tudi načelom kakovostnega komentiranja. Najboljše komentarje bomo ob koncu leta nagradili.
Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Pomurec.com. Pozivamo vas k strpni in argumentirani razpravi brez sovražnega govora.
Po Kazenskem zakoniku KZ-1 je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti ter za grožnjo, da bo napadel življenje ali telo druge osebe. Pomurec.com bo v primeru obrazložene zahteve državnih organov, ki temelji na zakonski podlagi, podatke o komentatorjih, s katerimi razpolagamo, tem tudi posredoval.


Večina, okrog 3 %, je torej odločila, da zakon o pomoči pri PROSTOVOLJNEM KONČANJU življenja ne velja. Poslanec NSi Jožef Horvat je izjavil, da je srečen zaradi tega. Ne vem, če bi bil srečen, če bi moral umirati v velikih mukah. Pa se mu kljub temu ne bi bilo treba odločiti za končanje življenja, ker je v zakonu opredeljena prostovoljna odločitev. Nihče ne bi imel pravice koga siliti. Posebne komisije, ki bi jih ustanovili, bi lahko celo zavrnile tako prošnjo (vlogo) posameznika. Aleš Primic, vodja tabora proti zakonu, je izjavil, da je Bog vplival na tako referendumsko odločitev. Zakaj pa je potem Bog dopustil, da imajo podobne zakone v Avstriji, Italiji, Švici, Nemčiji ...?
Glasovali so po navodilih cerkve