Murskosoboški mestni svetniki niso podali soglasja Zajcu za direktorja Pomurskih lekarn

V petek se je nadaljevala dan prej nedokončana redna seja mestnega sveta Mestne občine Murska Sobota. Mestni svetniki med drugim niso podali pozitivnega mnenja h kandidaturi Ivana Zajca za direktorja Pomurskih lekarn.

Sporno naročanje brez javnih naročil

Župan Aleksander Jevšek je že uvodoma povedal, da kandidature Zajca ne podpira in to iz razloga, ker so Pomurske lekarne z Zajcem na čelu nabavljale zdravila brez izvedbe javnih naročil. Če bi izvedel javna naročila, bi lahko dosegel boljše pogoje pri dobaviteljih. Po izračunu direktorja občinske uprave Srečka Đurova gre za v 10 letih kar 200 milijonov evrov in to brez enega samega javnega naročila.   Na to je opozorilo že revizijsko poročilo lani, pa tudi Zajc je to dejstvo priznal sam.

Jevšek je navedel kar sedem vprašanj, ki bi se jih morali v povezavi s Pomurskimi lekarnami vprašati, zakaj jih imamo, zakaj so javni zavod, zakaj naj bi naročale preko javnih naročil, zakaj je treba zakone spoštovati in druga. »Ne služimo mi Pomurskim lekarnam, Pomurske lekarne so bile ustanovljene, da služijo ljudem,« je med drugim poudaril Jevšek.

Foto: delo.si 

Zajc, Galex in 8 milijonska bančna luknja

Mestni svetnik Dušan Bencik, ki je kot član svet javnega zavoda dogajanje spremljal več let, je pojasnil marsikatero podrobnost, sploh ker ga je večkrat izval mestni svetnik Anton Štihec. Med drugim tudi, da je bil Zajc v preteklosti predsednik nadzornega sveta Galexa, kjer je bil ustvarjena 8 milijonska bančna luknja, ki so jo morali pokriti davkoplačevalci.

Mestna koalicija je Štihcu očitala konflikt interesov, saj je njegova žena direktorica podjetja Vitapharm, ki je eden izmed dobaviteljev zdravil za Pomurske lekarne.

Tajno glasovanje: 10 za Zajca in 12 proti

V pecej burni razpravi, v kateri so se mestni svetniki že precej oddaljili od obravnavane teme, je Štihec Jevšku med drugim očital zamenjavo direktorjev v javnih zavodov in v povezavi s tem »rezanje glav«.  Na hipe precej nizkozna razprava je bila polna osebnih obračunavanj.

Glasovanje je bilo na koncu na predlog SMC tajno, rezultat pa je bil 10 za Zajca in 12 proti, eden član mestnega sveta pa ni glasoval.